O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, afirmou em uma carta ao seu colega brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva que o acerto de troca de combustível nuclear com o Irã criaria "confiança" no mundo, segundo trechos do documento enviado há 15 dias, antes do acordo de Teerã, e obtidos pela Reuters nesta sexta-feira.
O Brasil, que mediou com a Turquia o acordo com o Irã, alega que a carta de Obama inspirou a maioria dos pontos da Declaração de Teerã, por meio da qual a "República Islâmica do Irã concorda em depositar 1.200 kg de urânio levemente enriquecido" na Turquia. Em troca, o país receberia 120 kg de combustível para um reator de pesquisas médicas localizado na capital iraniana.
A Reuters teve acesso a trechos da correspondência e comparou alguns de seus pontos com o acordo assinado na última segunda-feira. Nela, Obama retoma os termos do acordo que o Grupo de Viena havia proposto no ano passado, cujos principais elementos constam no acerto entre Brasil, Turquia e Irã. "Do nosso ponto de vista, uma decisão do Irã de enviar 1.200 kg de urânio de baixo enriquecimento para fora do país geraria confiança e diminuiria as tensões regionais por meio da redução do estoque iraniano" de LEU (urânio levemente enriquecido na sigla em inglês), diz Obama, segundo trechos obtidos da carta.
Após o anúncio do acordo, no entanto, os Estados Unidos anunciaram que os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (EUA, Grã-Bretanha, França, China, Rússia) concordaram com um esboço de resolução contendo novas sanções à República Islâmica. "Nós observamos o Irã dar sinais de flexibilidade ao senhor e outros, mas, formalmente, reiterar uma posição inaceitável pelos canais oficiais da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA)", disse o presidente dos EUA.
Segundo a Declaração de Teerã, o Irã se compromete a notificar a AIEA, por escrito, por meio dos canais oficiais, sua concordância com os termos do acordo em até sete dias a contar da data do documento. Esse prazo se expira na próxima segunda-feira.
"O Irã continua a rejeitar a proposta da AIEA e insiste em reter seu urânio de baixo enriquecimento em seu próprio território até a entrega do combustível nuclear", afirmou Obama na carta. Segundo a Declaração de Teerã, "a República Islâmica do Irã expressa estar pronta a depositar seu LEU dentro de um mês".
Obama manifestava, ainda na carta, preocupação com a possibilidade de o Irã acumular, no prazo de um ano, estoque necessário para construir "duas ou três armas nucleares". "Para iniciar um processo diplomático construtivo, o Irã precisa transmitir à AIEA um compromisso construtivo de engajamento, através dos canais oficiais, algo que não foi feito até o momento. No meio tempo, insistiremos na aprovação de sanções". A Declaração de Teerã deixa claro, ainda, que o acordo para a "troca de combustível nuclear é um ponto de partida para o começo da cooperação e um passo positivo e construtivo entre as nações".
Após o anúncio do acordo mediado por Brasil e Turquia na segunda-feira, autoridades iranianas afirmaram que o país manterá suas atividades de enriquecimento de urânio, ao que Estados Unidos e outras potências ocidentais se opõem. O Ocidente suspeita que o programa nuclear iraniano tem o objetivo de construir armas nucleares, mas Teerã afirma que seu fim é a geração de eletricidade para fins pacíficos. Segundo autoridades dos EUA, o Irã teria manipulado Brasil e Turquia com o objetivo de ganhar tempo e adiar a imposição de novas sanções.
É, não dá mesmo para confiar nos Estados Unidos. Faltou ao Obama cumprir a palavra.
ResponderExcluirQue bom revê-lo, Adinalzir. Parece-me, pelo que começa a vir à tona, que os EUA não acreditavam na possibilidade do sucesso da negociação. Há uma matéria no The Guardian que trata do sucesso da diplomacia turca e brasileira, que foram os países que mais abriram embaixadas nos últimos anos. Aí Obama foi pego de calças curtas e só reafirmou o desejo de ir pro pau. Enquanto isso, a grande imprensa brasileira (das grandes famílias) fica só na torcida do contra, de olho nas eleições querendo colocar os paulistas da República Velha de novo no poder. rsrs.
ResponderExcluirOlá Professor, semana passada o Professor Pedro iniciou uma discussão na turma da CPREP sobre esse tema e expôs alguns argumentos que eu gostaria de compartilhar aqui junto a algumas idéias minhas.
ResponderExcluirO Conselho de Segurança da ONU não tem muita moral para querer proibir o Irã de construir bombas atômicas. Até onde sei EUA, Grã-Bretanha, França, Rússia possuem ogivas nucleares suficientes pra destruir a Terra umas dez vezes (não sei se a China possui esse tipo de armamento, por isso não vou me pronunciar quanto a ela).
O professor Pedro nos contou algo que eu realmente não sabia. Com o fim do socialismo e da URSS muitos países que pertenciam a ela mantiveram seus armamentos nucleares e o que é ainda mais agravante, algumas dessas armas estão perdidas após tantas mudanças no poder. Um armamento desse perdido ao relento, sem manutenção, é de um perigo absurdo, pois pode detonar a qualquer comento.
Sendo o Irã tão Estado Nação quanto as potências do Conselho, ele também tem direito de ter seu armamento nuclear, por mais que isso doa aos ocidentais.
Acredito que o Brasil deu um perigoso e importante passo na diplomacia mundial, e espero que o Irã cumpra com o seu papel no acordo, pois, caso o contrário, o Brasil estará em maus lençóis.
Al: Thiago Henrique
Nº 2497
EDSON COSTA
ResponderExcluirN°: 3117
TURMA:301
OLÁ PROFESSOR CLÁUDIO. COMO FUTURO JURISTA, NÃO PODERIA PERDER A OPORTUNIDADE DE RELATAR IDEOLOGIAS QUE ADQUIRIR APÓS ANÁLISES APURADAS DE COMENTÁRIOS SOBRE O IMPASSE NUCLEAR ENTRE IRÃ E A "ELITE" MUNDIAL.
PRIMEIRAMENTE, DEFENDO A IDÉIA QUE NOSSO QUERIDO BRASIL ESTÁ, AO LONGO DESSE PROCESSO, AUMENTANDO O PRESTÍGIO PERANTE AS POTÊNCIAS GLOBAIS. NÃO É QUALQUER LÍDER QUE DESAFIARIA EUA E ALIADOS NUM ASSUNTO TÃO SÉRIO COMO O PODERIO NUCLEAR. UM DIA DESSES, EU ESTAVA LENDO A CONTITUIÇÃO VIGENTE NO BRASIL E DESCOBRI QUE UM DOS PRINCÍPIOS QUE REGEM A NOSSAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS É A PACIFICIDADE DIANTE DE IMPASSES. ISSO MOSTRA QUE O BRASIL ESTÁ CUMPRINDO COM O SEU PAPEL DE MEDIADOR NO MUNDO.
ADENTRANDO NOS CONFLITOS COM O IRÃ, OS E.E.U.U. E PARTE DA EUROPA POSSUEM TRÊA TEMAS DE DISCUSSÃO EM TORNO DO IRÃ. SÃO ELAS: OS PROJETOS NUCLEARES; OS DIREITOS HUMANOS E O TERRORISMO. ISSO SIGNIFICA QUE ESSE DEBATE SOBRE ENRIQUECIMENTO DE URÂNIO, ETC É APENAS UM DOS PRETEXTOS PARA ALMEJAR UM NOVO CONFRONTO COM O ORIENTE. O FATO É QUE OS COMBATES PASSADOS REFORÇAM A TESE DE QUE UM COMBATE ARMADO COM O IRÃ SERÁ UMA OPÇÃO NEGATIVA, POIS ESSE PAÍS, JUNTAMENTE COM OUTROS DA ÁSIA, TEM CONDIÇÕES ESTRATÉGICAS PARA ANULAR A SUPERIORIDADE TÉCNICA DOS EUA, TORNANDO A GUERRA UMA ALTERNATIVA INSANA PARA O MOMENTO.
ENCERRANDO ESSE COMENTÁRIO, GOSTARIA DE AFIRMAR QUE HÁ MUITA COISA PARA SE FAZER, A FIM DE EVITAR UM LEVANTE ARMADO. O QUE BRASIL E TURQUIA ESTÃO FAZENDO É IMPORTANTE PARA A DEFESA DE UM MUNDO PACIFISTA E MAIS HONESTO.